A meno di otto chilometri in linea d’aria da Napoli – nel territorio del Comune di Caivano – questa mattina i militari del Corpo Forestale dello Stato sono dovuti intervenire, d’urgenza, per apporre i sigilli intorno ad una vasta area(almeno due ettari) di terreni coltivati.

Le ragioni che hanno determinato questa decisione sono riconducibili ad un’inchiesta su sversamenti tossici che vanno a ricadere direttamente nel sottosuolo, interessando una falda acquifera pura, che viene anche utilizzata per l’irrigazione delle coltivazioni.

Fonte: il mattino

Studi di Tutti pazzi per il calcio: Via Augusto Righi, 19 Agnano (Napoli)

Oggi, martedì 21 maggio

Si tratta di un brano che racchiude sonorità classiche contemporanee che contraddistinguono lo stile  del giovane e talentuoso Vincenzo Sorrentino, originario di Casoria in provincia di Napoli. Pianista,compositore e direttore d’orchestra Vincenzo Sorrentino, sin da piccolo, grazie ad uno straordinario orecchio assoluto, riesce ad interpretare celebri melodie e a rielaborare famosi classici tanto da essere ammesso a soli  nove anni al regio conservatorio di Napoli come pianista e a studiarvi per altri sedici anni. Attualmente, a soli trentuno anni, Vincenzo Sorrentino, vanta successi in teatri e sale da concerto nazionali e internazionali oltre a varie esperienze televisive.

“La musica è sacrificio ma è anche tanta soddisfazione, penso che  la classica sia la madre delle musiche cerco di trasmetterla ai ragazzi anche grazie ad un’accademia che ho fondato a Casoria, una sorta di piccolo conservatorio, come amo definirla, in cui però c’è ampio spazio anche per lezioni di musica leggera ”dice il M° Vincenzo Sorrentino, che ad Uno Mattina Caffè oltre a presentare il singolo Flashback ha parlato anche dei suoi nuovi progetti tra cui Singer Inside un master per giovani talenti di musica pop, lirica e jazz, che prevede tra l’altro l’assegnazione di dieci borse di studio per i partecipanti appartenenti a famiglie meno abbienti.

L’intervista sarà visibile anche sul sito Rai (www.rai.it)  alla sezione Replay: http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#

NAPOLI

Secondo la Procura di Napoli che ha chiuso le indagini preliminari (pm Monica Campese) Chioccarelli “con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso ed in tempi diversi, in qualità di commercialista della ditta individuale di D.D. ed abusando del suo ufficio, indebitamente si appropriava della somma di 2633,00  euro, di cui aveva il possesso in ragione del suo ufficio in quanto corrispostagli in più occasioni per i versamenti periodici dell’Iva e per i contributi Inail della ditta D., incassando i versamenti e trattenendo la somma sopra indicata”.

Ovviamente il neo-assessore – come qualsiasi altro cittadino italiano – è innocente fino a prova contraria, ma si apre una delicatissima questione morale e politica, come lo fu per l’ex assessore Carofilo, comproprietario di una lottizzazione e responsabile dei vigili urbani, (ovvero controllore e controllato), delega che fu costretto a lasciare dopo pochi giorni proprio per questo motivo. Carlo Ciccarelli lasciò addirittura appena vicende penali toccarono i familiari.

Adesso molte cose sono chiare, si ipotizza che il braccio di ferro sulla delega al Bilancio a Chioccarelli, con Pd e Udc che l’osteggiavano da una parte, e i consiglieri Indipendenti che invece l’hanno imposta (lo stesso commercialista, che è stato sostituito in consiglio comunale da Peppe Bernardo, Mario Della Rossa e Giuseppe Maiello) era forse dovuto a qualche voce giunta in merito? Il decreto di citazione della Procura di Napoli, difatti, porta la data del 12 Dicembre 2012.

Intanto, nel consiglio comunale di ieri sera 20 Maggio nessuno, nemmeno la minoranza, ha sollevato una questione così clamorosa. Perché?

Pronta, invece, la reazione della società civile. Il contatto Facebook Voce per Tutti ha pubblicato la notizia intitolandola “Castello Connection”, ottenendo molte condivisioni, e si è chiesto se era opportuno nominare assessore alle finanze, cioè ai soldi, una persona sotto inchiesta per appropriazione indebita di denaro.

Procediamo per gradi però: prima la base, vediamo un po’ come giocano i pubblicitari!

In generale possiamo dire che le pubblicità, in tutte le sue forme, hanno come finalità quella di farci cambiare opinioni, valori, atteggiamenti ma soprattutto comportamenti -comprare un prodotto in effetti è un comportamento- e lo fanno lavorando su quelli che sono i tre elementi principali della persuasione: fonte, intesa sia come fonte effettiva -l’azienda x- che come fonte di presentazione – pensate ai testimonial e a quanto siano importanti!; il messaggio, il nucleo della persuasione; il ricevente, partendo dal presupposto secondo cui la predisposizione ad essere influenzati è legata soprattutto a genere, autostima ed intelligenza.

Questi elementi quindi come fanno ad influenzarci?

Naturalmente i meccanismi di persuasione sono molto complessi ma possiamo dire che in generale quando siamo esposti ad un messaggio persuasivo in noi possono attivarsi due tipi di elaborazione ed è da lì che dipende molto dell’esito del processo. La prima è un’elaborazione di tipo sistematico, centrale, in cui si pone davvero attenzione al contenuto del messaggio valutandone le reali argomentazioni; la seconda, la via euristica o periferica, valorizza invece le componenti più superficiali del messaggio come la piacevolezza della fonte o della colonna sonora- alzi la mano chi non ha mai comprato un prodotto solo perché gradiva la confezione! Quando siamo esposti ad un messaggio persuasivo, le due elaborazioni possono partire anche contemporaneamente, valutando il contenuto, apprezzando le componenti periferiche ed in base anche alle nostre caratteristiche personali- genere, autostima, intelligenza in primis ma non solo- , scegliamo se farci persuadere o meno!

Lo riportiamo anche di seguito, tanto è imbarazzante:

“Il signor calciatore Mario BALOTELLI dice che se ci saranno degli altri BUUU dai tifosi lascerà il campo… Allora io, al prossimo gol che sbaglia, lascerò lo STADIO!”

Voi cosa ne pensate? Un ragionamento che non fa una piega: Balotelli lascia il campo per i cori razzisti, lui lascia lo stadio per ogni gol sbagliato. Elementare, no?

Ribadiamo un concetto: Matteo Salvini rappresenta l’Italia in Europa, che sia chiaro…

cadoinpiedi.it

Sabato 18 Maggio alle ore 18:00 presso il Teatro Comunale in Viale dei Platani il Movimento 5 Stelle di Cercola ha incontrato la cittadinanza  per un “QuestionTime” con i cittadini in parlamento Roberto Fico e Sergio Puglia e per sostenere i candidati del Movimento in lizza per le comunali locali. Noi di DUBITO.IT c’eravamo e abbiamo colto l’occasione di intervistare Roberto Fico e Sergio Puglia, eletti rispettivamente alla Camera e al Senato.

Un ringraziamento speciale va a Giuseppe Iovino per aver curato la parte tecnica.

Con riferimento alla puntata di ieri sera del programma “Report”, a cura di Milena Gabanelli, il gruppo parlamentare del M5S alla Camera informa di non aver ricevuto alcuna richiesta da parte della redazione, relativamente all’organizzazione del gruppo comunicazione e alle connesse spese.
Altrimenti, con piacere avremmo collaborato in nome della trasparenza che noi professiamo e che un programma come Report dovrebbe perseguire nella ricerca della verità. Avremmo informato i giornalisti che nello statuto vigente del gruppo Parlamentare del MoVimento 5 Stelle alla Camera dei Deputati si riporta:

Il piano di composizione e funzionamento del gruppo Comunicazione sarà presentato e approvato dall’Assemblea, che delibererà sull’assuzione dei singoli addetti ai sensi dell’art.17 e determinerà l’entità dello stanziamento di cui al comma successivo.

Ne consegue quindi che è solo l’assemblea dei parlamentari, sovrana nel gruppo del MoVimento 5 Stelle, a decidere sia l’assunzione degli addetti proposti da Beppe Grillo, sia l’entità dei fondi da stanziare. Entità che al momento ammonta a circa un decimo della somma a disposizione del gruppo per l’organizzazione degli uffici.

Invitiamo quindi la redazione di Report, la prossima volta, a rivolgersi direttamente a chi può fornire tutta la documentazione legale anziché fidarsi di voci di corridoio.

La replica sembra propria di chi non ha capito la domanda. Colpisce, tra l’altro, che nessuno dei parlamentari ascoltati durante Report (Mario Michele Giarrusso, Artini) abbia pensato di rispondere così in diretta. Attendiamo la controreplica della Gabanelli.

IL MOVIMENTO 5 STELLE E REPORT – Nel frattempo, all’indomani della puntata di report, ‘Il transatlantico delle nebbie’, la base del Movimento Cinque stele si interroga sulla liceità di quanto emerso. Quali sono i conti del Movimento? Perche’ non sono online? E poi, se come sembra il blog del Movimento e’ fonte di arricchimento per Grillo e Casaleggio, questo e’ lecito? Le risposte sembrano univoche nel condannare, con toni piu’ o meno forti, questa mancanza di trasparenza. “Finalmente si e’ smascherata. E’ un troll pagata dal Pd!”, scrive Francesco Battista sul blog del Movimento Cinque Stelle, con una forte dose di ironia. “Grillo perche’ non rispondi alle sue domande?”, incalza Battista: “Ha detto che con tre milioni di disoccupati utilizzi il 25% dei consensi per occuparti di scontrini, perche’ non la insulti come fai di solito con chi ti tocca anche di striscio? E quando lo ha detto sorrideva sarcasticamente”. Il blog e’ aperto e ci si arriva facilmente da qualunque motore di ricerca. Per scrivere e’ necessario registrarsi, ma chiunque e’ in grado di apprendere quale sia l’orientamento degli attivisti semplicemente leggendone i commenti. “Io dico grazie Milena”, scrive ad esempio Claudio Mondini aprendo un lungo dibattito on line: “e’ giusto rendicontare alla luce del sole tutto quello che si ricava dal blog o da altre fonti”. Daniel sottoscrive: “La trasmissione di ieri della Gabanelli ha sollevato un problema. Personalmente non ci vedo niente di male nel fatto che Casaleggio e Grillo fanno i soldi con le pubblicita’ sul blog. Pero’ capisco che ci sono altrettante persone che vogliono sapere quanti soldi girano dalle pubblicita’ e come vengono investiti. La soluzione sarebbe semplice, come chiede la Gabanelli, basta dirlo, far vedere i conti delle entrate del Blog”. Piu’ netto nel suo giudizio appare chi si firma Tregatti (con tanto di foto dei mici sul profilo): “La Casaleggio Associati non puo’ fare i soldi con la pubblicita’ sul sito del M5S. Quei soldi devono essere del movimento stesso cha ha chiesto ad una ditta di SW (come ce ne sono centinaia in Italia) di curare un portale internet. Punto. Aver stipulato contratti di servizio ad capocchiam (per noi) fra Grillo (dententore del marchio M5S – caso unico in Italia di soggetto privato che detiene il marchio di un partito politico) e’ uno dei tanti inciuci del duo. Cosa succederebbe se in un incidente dovesse perire Grillo (tocco ferro per lui)? Il movimento morirebbe con il suo fondatore! Ora come ora mi sa che questo non succederebbe neanche al PDL”.

IL SERVIZIO DI REPORT SUL M5S E LE REAZIONI IN RETE – Non tutti hanno apprezzato, soprattutto dalla base dei 5 stelle: “Qualcuno mi sa dire i motivi di questo attacco?”, si chiedono alcuni militanti. Altri criticano la giornalista e la trasmissione Report: “Avete fatto le pulci al M5S per essersi finanziato con 27.943 donazioni volontarie, a una media di 27 euro a testa. E per aver incassato 774.208, dei quali metà spesi per la campagna elettorale e il resto destinato al comune terremotato di Mirandola. Al contrario dei partiti che prendono milioni di euro pubblici”, attacca un commentatore. C’è chi reputa invece il servizio, realizzato da Sabrina Giannini, “troppo fazioso”. Report aveva spiegato come il blog di Grillo avesse raddoppiato l’audience nel mese delle elezioni: “Il successo del movimento ha dato più visibilità al sito dal quale Grillo lancia i suoi comunicati politici, richiamati dai mass media che così fanno aumentare i visitatori, quindi gli introiti”. Eppure emergeva il problema della trasparenza, dati i silenzi dei 5 stelle: “Difficile fare una stima del ricavo in pubblicità. Attendiamo l’ultimo bilancio della società di Casaleggio sperando che non sia generico come quello del 2011″, si sottolineava.

GIORNALETTISMO